2025年1季度宜宾团队职能部门/经营机构上级评价及支撑评价评测
*
1
团队管理:部门管理情况、学习情况、部门岗位完善情况、工作失误率、数据泄露情况优秀(16<X<20):迟到、早退、缺席情况无;保密意识高,无数据泄密情况;合理控制费用;培训效能高;人才队伍建设强,注重部门员工学习;岗位AB角配置完善;工作中人为失误率极低良好(12<X<16):迟到、早退、缺席情况整体良好;保密意识整体良好,未发现重大泄密情况;费用控制整体良好;培训效能良好;人才队伍建设良好,部门员工学习良好;岗位AB角配置良好;工作中人为失误率低一般(10<X<12):迟到、早退、缺席情况整体一般;保密意识整体一般,未发现重大泄密情况;费用控制整体一般;培训效能一般;人才队伍建设一般,部门员工学习一般;岗位AB角配置不完善;工作中人为失误率一般。以上均有提升空间较差(0<X<10):迟到、早退、缺席情况整体差;保密意识整体差,发现重大泄密情况;费用控制整体差;培训效能差;人才队伍建设差,部门员工学习差;无岗位AB角配置;工作中人为失误率极高。以上均有极高提升空间
*
2
协同能力:跨部门沟通效率、流程协作与执行、资源整合与支持、冲突管理与文化氛围、数字化协同能力优秀(16<X<20):跨部门沟通效率高;流程协作与执行强;资源整合与支持高;能够及时解决冲突;数字化协同能力强良好(12<X<16):跨部门沟通效率整体好;流程协作与执行整体强;资源整合与支持整体高;能够及时解决冲突;数字化协同能力整体强。以上如有存在问题仅个别存在一般(10<X<12):跨部门沟通效率一般;流程协作与执行一般;资源整合与支持一般;能够通过领导解决冲突;数字化协同能力一般。以上均有提升空间较差(0<X<10):跨部门沟通效率差;流程协作与执行差;资源整合与支持差;不能解决冲突、固执己见;数字化协同能力差
*
3
战略目标达成:完成总行下达的各项任务、完成分行领导下达的各项任务、完成外部监管下达的各项任务优秀(16<X<20):能够完成总行下达的各项任务;能够完成分行领导下达的各项任务;能够完成外部监管下达的各项任务良好(12<X<16):基本完成总行下达的各项任务;基本完成分行领导下达的各项任务;基本完成外部监管下达的各项任务一般(10<X<12):部分完成总行下达的各项任务;部分完成分行领导下达的各项任务;部分完成外部监管下达的各项任务较差(0<X<10):未完成总行下达的各项任务;未完成分行领导下达的各项任务;未完成外部监管下达的各项任务
*
4
流程规范:制度体系建设、流程执行质量、过程留痕、持续改进机制优秀(16<X<20):流程制度体系建设好;流程执行质量好;过程留痕好;持续改进机制好良好(12<X<16):流程制度体系建设良好;流程执行质量良好;过程留痕良好;持续改进机制良好一般(10<X<12):流程制度体系建设一般;流程执行质量一般;过程留痕一般;持续改进机制一般。以上均有提升空间较差(0<X<10):流程制度体系建设差;流程执行质量差;过程留痕差;持续改进机制差
*
5
服务下级意识:衙门作风、差异化支持、政策传导有效性、需求响应效率、资源保障、双向沟通优秀(16<X<20):衙门作风不存在;对下级差异化支持高;政策传导有效性强;需求响应效率快;资源保障好;双向沟通好良好(12<X<16):衙门作风不存在;对下级差异化支持良好;政策传导有效性良好;需求响应效率良好;资源保障良好;双向沟通良好一般(10<X<12):衙门作风基本不存在;对下级差异化支持一般;政策传导有效性一般;需求响应效率一般快;资源保障一般;双向沟通一般。以上均有提升空间较差(0<X<10):衙门作风存在;对下级差异化支持差;政策传导有效性差;需求响应效率差;资源保障差;双向沟通差